Рішення № 99369376, 03.09.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/703/21

Провадження №2/590/218/21

РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області(відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка помер її рідний брат ОСОБА_2 , якому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0127010, виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 19.08.1996 року за № 299 належала земельна частка (пай) загальною площею 4,61 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. На момент смерті рідного брата позивачки, з ним був зареєстрований, проживав, та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, його батько, ОСОБА_3 , тобто батько ОСОБА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається з земельної частки (паю) загальною площею 4,61 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 .

Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, позивачу було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 25.08.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 26.08.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.08.2021 на 10 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 , актовий запис № 19 від 12.06.1971) позивачки ОСОБА_5 (заповнене російською мовою), згідно якого її батьком є « ОСОБА_6 » (а.с.12);

копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 59 від 21.11.1992, (заповнене російською мовою), згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 років в селище Свеса, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №115 від 25.06.2005 (а.с.9).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 29 років в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №4 від 25.03.1999 року (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_5 , актовий запис № 30 від 12.12.1969 року) ОСОБА_2 (заповнене російською мовою) його батьком є « ОСОБА_6 » (а.с.11);

Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області,ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав за адресою: в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, Сертифікат на право на земельну частку пай серія СМ № 0127010. З ним був зареєстрований та проживав його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом є донька ОСОБА_1 (а.с.15).

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 24.06.2021 №130/01-16 встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. При зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.22).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65314064 від 24.06.2021 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65314027 від 24.06.2021 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_3 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , рік народження 1931, у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.20-21).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки перебувала під наглядом та на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7», у період з 19.12.2005 до 31.12.2005 (а.с.23).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 . Обставини, на які покликається позивачка як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт. Свеса, Сумської області, 41226) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03 вересня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач