Ухвала суду № 99368766, 02.09.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

02.09.21 Справа № 469/261/21

2/469/534/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк» про визнання кредитного договору припиненим у зв"язку з виконанням основного зобов"язання, - в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 05 червня 2007 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є відповідач АТ «Альфа-Банк», на підставі кредитного договору № 640/269-К269, укладеного між сторонами, вона отримала кредитні кошти у розмірі 10000 дол США на свої поточні потреби, що еквівалентно 50000 грн. Виконуючи зобов`язання а договором вона повернула банку 72459 грн 31 коп., отже переплатила на користь банку 22459 грн 31 коп., тобто будь-яка заборгованість за кредитним договором відсутня. Банк не визнає борг погашеним, а звертається до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за кредитом, оскільки позивач не може мати впливу на курс гривні, коливання валютного курсу, а держава зобов`язана забезпечувати дотримання прав позичальника кредитних правовідносин. Посилаючись на викладені обставини та як на підставу позову статті Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 просила суд визнати кредитний договір, укладений між нею та АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником акціонерного товариства «Укрсоцбанк», припиненим у зв`язку з виконанням основного зобов`язання.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Позивачка надала до суду клопотання від 25 серпня 2021 року, у якому просила провести розгляд справи за її відсутності та витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», відомості про проплати нею коштів на виконання своїх зобов"язань за кредитним договором № 640/269-К269 від 05 червня 2007 року.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Коваленко О.Л. надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з її перебуванням у відпустці.

Судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Клопотання позивачки про витребування доказів, відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню

Клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Коваленко О.Л. про відкладення розгляду справи у зв"язку з її перебуванням у відпустці задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, тобто у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У матеріалах справи наявна заява представника АТ «Альфа-Банк» Коваленко О.Л. про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 11.08.2021 року о 14.30 год., через зайнятість в іншому судовому засіданні у Заводському районному суді м.Миколаєва. При цьому, доказів на підтвердження існування вказаних причин неявки до суду представником АТ «Альфа-Банк» Коваленко О.Л. до заяв не долучено.

Оскільки повторна неявка учасника справи, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, з будь-яких причин не визначена частиною другою статті 223 ЦПК України як підстава для відкладення судового засідання, а тому клопотання представника АТ «Альфа-Банк» Коваленко О.Л. не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714), яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», інформацію щодо розміру виплат, здійснених ОСОБА_1 на виконання своїх зобов"язань за кредитним договором № 640/269-К269 від 05 червня 2007 року.

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Коваленко О.Л. про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.45 год. 12 жовтня 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :