Рішення № 9936836, 18.06.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2063/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією , -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. 04 січня 2007 р. контролерами енергонагляду проводилася перевірка та було виявлено факт безоблікового користування електроенергією шляхом накиду на захищену фазу під щитком за допомогою затиску «крокодил», другий дріт на кінці, штир від штепсельної розетки підключений в розетку нульової клеми квартирної розетки, електроенергія споживається, лічильником не враховувалася і не оплачується, про що було складено акт про порушення правил користування електроенергією №122240 та на підставі акту перевірки і відповідно до Правил користування електроенергією була нарахована сума збитків-11497 грн. 92 коп. Просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки, нанесені ВАТ «Крименерго» безобліковим споживанням електроенергії в сумі 11497 грн.92 коп., оскільки відповідач добровільно не погашає збиткі, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач порушив правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не оплачував. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 05.05.2010 р. з позовом не погодився, у судове засідання 18.06.2010 р. не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином під розписку, поважних причин неявки суду не надав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами і іншими особами доказів, що беруть участь в справі.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”. Відповідач порушив правила користування електроенергією, шляхом накиду на захищену фазу під щитком за допомогою затиску «крокодил», другий дріт на кінці, штир від штепсельної розетки підключений в розетку нульової клеми квартирної розетки електроенергія споживалася але не оплачувалася, про що був складений Акт №122240 від 04 січня 2007 р., на підставі якого відповідачеві нарахована сума збитків-11497 грн.92 коп., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію і несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом від 04.01.2007 р., схемою до акту, розпискою про отримання опломбованого пакету з знятим накидом, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 11497 грн.92 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 114 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» Феодосійський РЕМ р/с 260323381142 в Феодосійському відділенні №4550 Державного ощадного банку України МФО 324805 ЄДРПОУ 00131400 у відшкодування шкоди 11497 грн.92 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» Феодосійський РЕМ р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 114 грн.98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя Секретар