Рішення № 9936832, 16.06.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2154/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. 25.12.2006 р., 05.04.2007 р., 15.05.2007 р. контролерами енергонагляду проводилися перевірки та виявлено факти безоблікового користування електроенергією шляхом відсутності пломби енергонагляду на електролічильнику, електролічильник відкритий, рахується інший за абонентом згідно роздруку; накиду на ввідний кабель в передпокої з подальшим підключенням на автомат навантажень; самочинного підключення поза електролічильником шляхом накиду від ізоляторів будинку, з введення на автомати навантажень після електролічильника, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася і не оплачувалася, про що було складено акти про порушення правил користування електроенергією, на підставі яких відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована загальна сума збитків-1703 грн.09 коп., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за останнім відомим місцем проживання, пояснень та заперечень на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами і іншими особами доказів, що беруть участь в справі.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 в м.Феодосія та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго” .

Відповідач порушив правила користування електроенергією, які виявлялися контролерами енергонагляду при проведенні перевірок 25.12.2006 р.,05.04.2007 р., 15.05.2007 р. та виявлялися факти безоблікового користування електроенергією шляхом відсутності пломби енергонагляду на електролічильнику, електролічильник відкритий, рахується інший за абонентом згідно роздруку; накиду на ввідний кабель в передпокої з подальшим підключенням на автомат навантажень; самочинного підключення поза електролічильником шляхом накиду від ізоляторів будинку, з введення на автомати навантажень після електролічильника, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася і не оплачувалася,про що були складені: Акт №115938 від 25.12.2006 р. та нарахована сума збитків-584 грн.39 коп., за Актом №122399 від 05.04.2007 р. нараховано збитків на суму 999 грн.90 коп., за Актом №130166 від 15.05.2007 р. нараховано збитків на 118 грн.80 коп., а всього нараховано збитків на 1703 грн.09 коп. яку відповідач зобов'язаний сплатити ВАТ «Крименерго», але від добровільної сплати якої відмовляється.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеними Актами про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем, копії яких приєднано до справи, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 1703 грн.09 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» Феодосійського РЕМ р/с 260323381142 у Феодосійському відділенні №4550 Ощадбанка України МФО 324805 ЄДРПОУ 00131400 у відшкодування шкоди 1703 грн.09 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» Феодосійського РЕМ р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АРК, МФО 324388, ЄДРПОУ 00131400 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар