Ухвала суду № 99368269, 26.08.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9281/19

Провадження № 1-кс/461/4732/21

УХВАЛА

26.08.2021 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Гель І.В.,

прокурора Бруцяка Н.Р.,

слідчого Бучинського В.В.,

захисника Іваницького Я.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури Мотрук Н.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 у межах кримінального провадження №12019140000000521 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Львівської обласної прокуратури Мотрук Н.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000521 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000521 від 13.06.2019у якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України, одне з яких відповідно до ч. 6 ст. 12, примітки до ст. 45 КК України відносяться до категорії – особливо тяжких злочинів.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що у період часу з 16.05.2018 по 24.09.2019, директор ТОВ «Добрі дороги»», (ЄДРПОУ 40943182) (далі – Товариство) ОСОБА_1 , перебуваючи на території Львівської області, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час слідством особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області» та «Капітальний ремонт дороги вулиця Верхня у с. Бартатів Городоцького району Львівської області», заволодів грошовими коштами у вигляді різниці між фактичною вартістю виконаних будівельних робіт та сумою, що була сплаченою Товариству за умовами договорів підряду на виконання робіт, на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до яких внесені завідомо неправдиві відомості про вартість виконаних будівельних робіт, у загальній сумі 1 979 749,92 гривень, тим самим заподіявши матеріальну шкоду Бартатівській сільській раді Городоцького району Львівської області та Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області на вказану суму за наступних обставин.

31.03.2021 слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України.

01.04.2021 слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобового).

11.05.2021 року слідчим суддею за клопотанням захисника підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід на домашній арешт у нічну пору доби. Водночас, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу від 08.07.2021 року закінчується 31.08.2021 року.

Крім того слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, яке ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 року було задоволено.

Оскільки стороною обвинувачення вбачається, що доведено обставини, передбачені ч.ч. 1, 7 ст. 194 та ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме: наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважає, що строк тримання особи під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2021, необхідно продовжити до 30.09.2021 року.

Враховуючи, що продовжують існувати обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість запобігання їм шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили. Однак, просили слідчого суддю не продовжувати строк дії обов`язку, яким передбачено передачу підозрюваним закордонного паспорту відповідним органам державної влади, оскільки такий вже зданий.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-наказом № 0606-1 від 06.06.2018 Про призначення директора відповідно до якого ОСОБА_1 обіймає з 14.06.2018 посаду директора ТОВ «Добрі дороги»;

-статутом ТОВ «Добрі дороги», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників від 06.06.2018 № 1/18, відповідно до якого директор вказаного ТОВ є службовою особою;

-договором підряду № 31/05-18 від 18.05.2018, відповідно до умов якого ТОВ «Добрі дороги» бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами в межах договірної ціни у відповідності до проектно-кошторисної документації виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по вул. Верхня в с. Бартатів Городоцького району Львівської області»;

-актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.06.2018, № 2 від 04.07.2018, № 3 від 12.07.2018, № 4 від 15.08.2018, № 6 від 27.09.2018, № 7 від 19.11.2018, № 2 від 29.08.2019, № 3 від 09.09.2019, № 4 від 16.09.2019, № 5 від 24.09.2019 відповідно до яких внесено відомості про роботи, які фактично не були виконані;

-договором підряду № 15/06-18/1 від 23.06.2018, відповідно до умов якого ТОВ «Добрі дороги» зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по вул. Верхня в с. Бартатів Городоцького району Львівської області»;

-актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 18.10.2018, № 2 від 01.11.2018, № 3 від 21.11.2018 та № 4 від 19.12.2018 відповідно до яких внесено відомості про роботи, які фактично не були виконані;

-випискою по особовим рахунках з 26.12.2017 по 31.01.2020 по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) ТОВ «Добрі дороги» згідно з якою за умовами вище вказаних договорів перераховано кошти в сумі 5 224 396 гривень;

-висновками № № 1224, 1226, 1230, 1240 від 29.03.2021, №№ 1227, 1231, 1232 від 24.03.2021, №№ 1233, 1234 від 25.03.2021 за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз, відповідно до яких підпис у графах «Директор», «Генпідрядник», «Склав» виконані ОСОБА_1 ;

-висновком експерта № 16/4/56 від 22.12.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до якого вартість фактично невиконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області» становить 359 256,57 гривень;

-висновком експерта № 16/4/53 від 30.12.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до якого вартість фактично невиконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по вул. Верхня в с. Бартатів Городоцького району Львівської області» становить 1 619 242,13 гривень.

Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 11.05.2021 року щодо підозрюваного не зменшилися.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000521 від 13.06.2019 року до шести місяців, тобто до 30.09.2021 року.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та думку захисника, дослідивши інші матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, оскільки у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які мають значну суспільну небезпеку, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про продовження підозрюваному строку домашнього арешту із визначеними годинами з 20:00 год. до 07:00 год. в межах строку досудового розслідування є підставним та підлягає до часткового задоволення. Суд вважає недоцільним продовження одного з обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки такий обов`язок вже виконаний підозрюваним та паспорт передано на зберігання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, директору ТОВ «Добрі дороги», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2021 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 :

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме - будинок АДРЕСА_2 у період часу з 20:00 год. по 07:00 год.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 30.09.2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області Бучинського В.В., виконання - на Відділ №4 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали проголошено 30.08.2021 року о 16:10 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.