Ухвала суду № 99367973, 01.09.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/541/21

Провадження номер 2/317/511/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.

за участю

представника позивача Тульчевської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торато» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення автомобіля, скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торато» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення автомобіля, скасування запису про державну реєстрацію.

Від позивача надійшло клопотання про витребування Товариства з обмеженою відповідальністю "Торато" (ТОВ "Торато") документи стосовно реєстрації авто, що є предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торато" (ТОВ "Торато") документи стосовно реєстрації авто, що є предметом спору для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вислухавши доводи клопотання, вислухавши думку представника позивача, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торато" (ТОВ "Торато") для огляду в судовому засіданні наступні документи:

1) оригінал договору комісії №7571/20/002026 від 26.05.2020 року укладеного між власником автомобіля марки: MITSUBISHI, моделі: LANCER, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN код): НОМЕР_1 , або його уповноваженим представником, і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером;

2) завірені копії документів, що посвідчують особу власника вищезазначеного транспортного засобу, або що посвідчують особу та підтверджують повноваження представника цього власника (нотаріально посвідчену довіреність комітента), свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу (технічного паспорта);

3) копію договору купівлі-продажу вищезазначеного транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, який підписаний від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою на підставі вищезазначеного договору комісії;

4) копію письмового повідомлення фізичної особи, яка передавала для реалізації вищезазначений транспортний засіб, із зазначенням інформації про кількість легкових автомобілів, що відчужені нею протягом поточного календарного року, складене в довільній формі та підписане власноручно цією особою;

5) копію акту технічного стану вищезазначеного транспортного засобу підписаного комісіонером і комітентом (уповноваженим представником);

6) копію акту технічного стану вищезазначеного транспортного засобу підписаного продавцем та покупцем (уповноваженим представником);

7) копію розрахункового документу, який посвідчує факт купівлі вищезазначеного транспортного засобу;

8) копію рядків письмового журналу обліку надходженням реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладених договорів купівлі-продажу транспортних засобів, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок, які містять записи щодо вищезазначеного транспортного засобу;

9) чи проведений розрахунок з комітентом за проданий комісійний вищезазначений транспортний засіб, якщо так то коли, у якій формі він проведений (готівковій та/або безготівковій формі), з наданням і засвідченої копії розрахункового документу, який посвідчує факт розрахунку.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торато" (ТОВ "Торато").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова