Ухвала суду № 99367741, 21.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1487/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання позивача про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Ужгородської районної державної адміністрація, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Ужгородської районної державної адміністрація як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Представник Ужгородської районної державної адміністрації подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості правонаступника Ужгородської районної державної адміністрації – Чопську міську раду, посилаючись на те, що оскільки місто Чоп перебуває у статусі міста обласного підпорядкування на його території функціонує служба у справах дітей Чопського міськвиконкому.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з пп. 4 п. «б» ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, крім інших, делеговані повноваження, зокрема, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Положеннями п. 3 Порядку від 24.09.2008 № 866 передбачено, що для здійснення визначених законом повноважень щодо захисту прав дітей міські, районні у містах (у разі їх утворення), сільські, селищні ради об`єднаних територіальних громад забезпечують, зокрема, прийом від райдержадміністрацій особових справ дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, які походять з відповідної територіальної громади, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та проживають (перебувають) на території відповідної територіальної громади, згідно з примірним порядком, затвердженим Мінсоцполітики.

Як вбачається з наказу Служби у справах дітей Ужгородської РДА від 11.01.2021 року № 9, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер якого НОМЕР_1 , знято з обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Ужгородської РДА, як такого, що втратив підстави перебування на обліку.

Згідно наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області від 11.01.2021 року № 08, ОСОБА_1 взято на профілактичний обік служби у справах дітей Чопської міської ради.

Відповідно до акту прийому – передачі 21.12.2020 року начальник ССД Ужгородської РДА Коста І.Й. передала, а начальник СДД Чопської міської ради ОСОБА_4 прийняла особові справи, зокрема, особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд констатує, що клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача – Чопської міської ради, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, беручи до уваги те, що служба у справах дітей є органом опіки та піклування повноваження якого поширюються на територію проживання дитини та відповідачів, відносно яких ставиться питання щодо позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення правонаступника – задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою Ужгородської районної державної адміністрація, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав залучити правонаступника позивача – Чопську міську раду (код ЄДРПОУ 04053737, місцезнаходження: 89502, м. Чоп, вул. Берег, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук