Ухвала суду № 99367710, 02.09.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/595/21 Провадження по справі №2/305/460/21

УХВАЛА

02.09.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судових засідань Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.04.2021 було відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а Відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідач, ОСОБА_1 , у межах встановленого судом строку подав відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнає.

На відзив на позов ОСОБА_1 позивач подав відповідь, яка була доставлена до Рахівського районного суду 13.05.2021.

Відповідач своїм правом на подання на пояснення на відповідь на відзив у визначений судом строк не скористався та не звертався у строк для подання відзиву до суду із заявою про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, натомість 25.08.2021 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу для вибору захисника його прав.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на те, що у даному провадженні ОСОБА_1 клопотань про розгляд справи з участю сторін не подавав, підстав для призначення такого розгляду у суду немає, відповідач вже скористався своїм правом на подання відзиву, а отже обставин, які б надавали суду підстави відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства відкласти розгляд справи суд не знайшов, водночас безпідставне відкладення розгляду даної справи буде порушенням прав позивача на своєчасний і справедливий розгляд справи, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 25.08.2021 про відкладення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук