Ухвала суду № 99367304, 31.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3716/20

Провадження № 2-п/234/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

31 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26.05.2020 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 26 травня 2020 року по цивільній справі № 234/3716/20 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.02.2020 року в сумі 31636,23 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

12.07.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви відповідач зазначив про те, що не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданим йому цивільним процесуальним правом надати свої заперечення та докази, яки мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того зазначає про те, що з червня 2019 року він проживає в м. Києві, що підтверджує договором оренди нерухомого майна. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення та просила відмовити відповідачу у перегляді заочного рішення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що докази, на які посилається відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення суду від 26.05.2020 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 26 травня 2020 року по цивільній справі № 234/3716/20 провадження № 2/234/1874/20 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення і призначити до розгляду в загальному порядку на 09-00 годину, 23 вересня 2021 року у приміщенні суду зал № 14/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко