Ухвала суду № 99366990, 03.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1970/18

Номер провадження: 1-кп/225/50/2021

УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

суддів - Мигалевич В.В., Качаленко Є.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Пузиревської Ю.О.,

прокурора – Білобловського Р.В.,

захисників - Бідашко І.Л., Брацило Р.Л., Туренок А.П., Ісаєнка О.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050220000384 від 20.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, працюючого на посаді автослюсаря ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк 60 днів, тобто до 01.11.2021 включно.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року у сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - залишити без зміни.

Визначити необхідність виконання обвинуваченим ОСОБА_2 у разі сплати застави та звільнення з-під варти наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) прибувати за кожною вимогою до суду; 4) не спілкуватись зі свідками та іншими обвинуваченими по вказаному кримінальному провадженню.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк 60 днів, тобто до 01.11.2021 включно.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року у сумі 264 300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) гривень 00 копійок - залишити без зміни.

Визначити необхідність виконання обвинуваченим ОСОБА_3 у разі сплати застави та звільнення з-під варти наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) прибувати за кожною вимогою до суду; 4) не спілкуватись зі свідками та іншими обвинуваченими по вказаному кримінальному провадженню.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк 60 днів, тобто до 01.11.2021 включно.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року у сумі 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. залишити без зміни.

Визначити необхідність виконання обвинуваченій ОСОБА_6 у разі сплати застави та звільнення з-під варти наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) прибувати за кожною вимогою до суду; 4) не спілкуватись зі свідками та іншими обвинуваченими по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору - до відома; направити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» – для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2021 о 15.30 год.

Головуючий суддя:

Судді: