Ухвала суду № 99365687, 31.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/24141/19

Провадження № 2-з/761/1867/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника позивача - Мацко М.А. ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинсього районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року було вирішено передати цивільну справу до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року було прийнято справу до провадження судді Кондратенко О.О., відкрито провадження, призначено до розгляду.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-916 від 02 жовтня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із наданням судді Кондратенко О.О. відпустки по вагітності та пологам.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року було прийнято справу до провадження судді Фролової І.В., призначено до розгляду.

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича про забезпечення доказів у порядку, передбаченому статтями 116-118 ЦПК України, відповідно до якої представник просить суд забезпечити докази у спосіб (шляхом) витребування від ПАТ «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» інформацію про те, чи було відступлено ОСОБА_3 (на той час Кошіль) права за Договором купівлі-продажу майнових прав № 18082/РН-К від 10.11.2017 року укладеним між ОСОБА_3 (на той час Кошіль) та ПАТ «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , 1 п.к., (1 черга (секція А) Шевченківського району м. Києва на користь третьої особи.

А також витребувати від ПАТ «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» відповідний документ (додаткова угода, договір відступлення прав, договір заміни сторони в зобов`язанні тощо), на підставі якого було відступлено ОСОБА_3 (на той час Кошіль) права за Договором купівлі-продажу майнових прав № 18082/РН-К від 10.11.2017 року укладеним між ОСОБА_3 (на той час Кошіль) та ПАТ «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 на користь третьої особи.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що позивачеві стало відомо, що майнові права за Договором купівлі-продажу майнових прав № 18082/РН-К від 10.11.2017 року укладеним між ОСОБА_3 (на той час Кошіль) та ПАТ «Холдингова компанія «КШВМІСЬКБУД» щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 було відступлено Відповідачем на користь невстановленої третьої особи. З огляду на те, що дана інформація та відповідний доказ, щодо відступлення власних прав за договором купівлі-продажу майнових прав № 18082/РН-К від 10.11.2017 року безпосередньо стосуються предмету розгляду в даній справі, Позивач переконаний, що для об`єктивного та повного встановлено всіх обставин справи та істини у справі є необхідність у витребуванні інформації та доказів щодо факту відступлення майнових прав за даним договором або спростування даного факту.

Представник окремо звернув увагу суду на те, що отримання інформації/копій документів, щодо відступлення прав за договором купівлі-продажу майнових прав № 18082/РН-К від 10.11.2017 року ані Позивачем ані його представником є неможливим через конфіденційний характер такої інформації та можливе виключно шляхом її витребування судом.

Представник позивача у судовому засіданні вказану заяву про забезпечення доказів підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви заперечував, зауважив, що стороною відповідача не було вжито заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів.

Третя особа - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» у судове засідання своїх представників не направило, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої-другої статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Частиною першою статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з частиною другою статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (частина третя статті 116 ЦПК України).

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів (ухвала Верховного Суду від 02 травня 2019 року у справі № Зд/9901/2/19).

Заявлені представником позивача вимоги по суті є клопотанням про витребування доказів, адже ним не зазначено жодної підстави на наявність ризику втрати доказів (документів), забезпечити які представник позивача просить суд, крім того, не надано доказів, що вказані документи у майбутньому не вдасться отримати взагалі.

Відповідно до частини п`ятої статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів, які просить представник позивача, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 116, 118, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_3 ,

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», адреса місцезнаходження - 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, код ЄДРПОУ 23527052.

Суддя: