
Справа № 758/45/21
У Х В А Л А
30 липня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Несенюк Д. М. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року № 758/45/21,
в с т а н о в и в :
представником відповідача подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що відповідачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст. ст. 284, 285 ЦПК України.
У відповідності до ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 286 ЦПК України приходжу до переконання про прийняття заяви до розгляду.
Щодо клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення рішення, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Із матеріалів справи установлено, що повне заочне рішення суду від 27 травня 2021 року вручено відповідачу 10 липня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся до суду 26 липня 2021 року.
Таким чином, суд прийшов до переконання про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Несенюк Д. М. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 27 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Несенюк Д. М. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року № 758/45/21.
Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 08 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників справи.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).
Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 30 липня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець
Судове рішення № 99365418, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/45/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: