Ухвала суду № 99364930, 02.09.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1348/21

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

02.09.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області від 17 серпня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою. Посилається на те, що 17 серпня 2021 року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ щодо стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4828,94 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

31.01.2014 між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу житлового будинку, житловою площею 46,00 кв.м., загальною площею 67,20 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1164 га (кадастровий номер 7321580400:02:004:0008) з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Заставнівського нотаріального округу Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №277. Даний факт підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - інформаційна довідка номер 271913634 від 26.08.2021 року. Таким чином, заявник не є власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а відтак не є і споживачем будь-яких послуг, в тому числі послуг за спожиту електричну енергію. Будь - які договірні відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 відсутні з 31.01.2014 року. Нарахування вказаної заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2021 року по травень 2021 року в сумі 4828,94 грн. є неправомірною та незаконною.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, ЦПК України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області від 17 серпня 2021 року № 716/1348/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ