Постанова № 99364831, 03.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8058/21

Провадження № 3/712/2745/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 о 06 год. 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі, р. Дніпро, адміністративні межі м. Черкаси, водій ОСОБА_1 керував маломірним судном «Aqua Storm» з увімкненим двигуном «Mercury 9.9 к.с.», в стані алкогольного сп`яніння, за відсутності права керування таким судном. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820, що підтверджується тестом №755, результат огляду становить 1,16‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 зазначив, що не мав права керування маломірним судном.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.130 КУпАП, а саме керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного сп`яніння, особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №120499 від 10.07.2021; результатами тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest 6820 ARHJ-0258 від 10.07.2021 – 1,16‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором взводу №2 РОВО УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Гордієнка І.А. , згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння – 1,16 ‰; рапортом інспектора взводу №2 РОВО УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції В.Т. Ковальського від 10.07.2021; витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор»; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 10.07.2021; рапортом інспектора взводу №2 РОВО УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції В.Т. Ковальського від 10.08.2021.

Згідно з рапортом інспектора взводу №2 РОВО УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції В.Т. Ковальського від 10.08.2021, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ГП №120499 від 10.07.2021, відповідальність за яке передбачено ч.6 ст.130 КУпАП, а саме керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особами, які не мають права керування такими річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк