Рішення № 99364766, 02.09.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1287/21

Провадження № 2/697/504/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Канівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк вона не мала можливості, оскільки у період з 2019 року по 15 листопада 2020 року доглядала за тяжко хворою матір`ю, з якою проживала. Оформленням документів після смерті брата займалася її сестра – ОСОБА_3 , яка лише у травні 2021 року повідомила, що отримала свідоцтво про смерть брата.

04.06.2021 позивач звернулася до держаного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , однак отримала відмову у його видачі, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Вважає, що причини, через які вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата є поважними. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити (а.с.76).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності (а.с.77,78).

Представник відповідача - Канівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.81).

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сіньково Раменського району Московської області, Російська Федерація, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12.11.2020 Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.10).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031330608 від 23.06.2021, вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб 05.10.1991 року у Відділі ДРАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №224. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1976, серії НОМЕР_3 від 29.06.1974, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

З Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №34634895 від 26.06.2012 та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 03.04.1998 вбачається, що за ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , за кожним по 1/4 частині (а.с.15, 16).

З постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 04.06.2021 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.22).

Згідно інформації Канівської держнотконтори №791/0116 від 12.08.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.79,80).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , оскільки у цей час доглядала за тяжко хворою матір`ю.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, та встановити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 81,82, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Канівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г . С . Сивухін