Ухвала суду № 99363161, 30.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7941/20

Провадження № 2/202/966/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника відповідача Солодовника А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 26255019645410, укладеним 10.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», у сумі 45053,70 грн.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» детального розрахунку заборгованості з датами отримання кредитних коштів та строком дії кредитної картки.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77 та 78 ЦПК України закріплені такі критерії доказів як їх належність та допустимість. Зокрема, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 26255019645410, укладеним 10.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», а також інформація щодо строку дії банківської кредитної картки, яка була видана ОСОБА_1 , відповідно до цього договору, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 26255019645410, укладеним 10.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», а також відомості щодо строку дії банківської кредитної картки, яка була видана ОСОБА_1 , відповідно до цього договору.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко