Ухвала суду № 99363043, 01.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6938/18

Провадження № 6/161/315/21

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 161/6938/18 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 323/423 від 28.03.2006 року.

22.12.2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу № 180, відповідно до якого грошової вимоги за кредитним договором № 323/423 від 28.03.2006 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі наведеного, просить замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Українська факторингова компанія» при виконанні рішення Луцького міськрайонного суду по справі № 161/6938/18 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 323/723 від 28.03.2006 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 161/6938/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 323/423 від 28.03.2006 року.

22.12.2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу № 180, відповідно до якого грошової вимоги за кредитним договором № 323/423 від 28.03.2006 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача в цивільній справі № 161/6938/18, з ПАТ «УкрСиббанк»» на ТзОВ « Українська факторингова компанія».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року по справі №161/6938/18 з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська