Ухвала суду № 99360497, 31.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 серпня 2021 року м. Київ№ 640/15613/21Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДГРУП"про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути кошти у сумі податкового боргу ТОВ "Будівельна компанія "ЄВРОБУДГРУП"" у розмірі 242 973,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін та проведення судового засідання.

Через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що відповідачем самостійно сплачено податковий борг в сумі 242 973,79 грн.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, подана заява в частині відмови від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Стосовно повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про відмову від позову, сплачений ним судовий збір відповідно до платіжного доручення від 27.05.2021 року №461 у розмірі 1 882,30 грн (50% від суми загального сплаченого судового збору - 3 644,61 грн) підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 50% сплаченої суми.

Керуючись ст.ст. 47, 142, п.2 ч.1 ст.238, ч.2 ст.239, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945, адреса: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166) п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 1 882,30 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні 30 копійок), сплаченого при зверненні до суду згідно платіжного доручення від 27.05.2021 року №461.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ (код ЄДРПОУ 37993783, адреса: 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя П.О. Григорович