Ухвала суду № 99357694, 03.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року № 320/4941/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову в призначенні пенсії із зменшення пенсійного віку від 04.05.2020 №683;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 з 22.03.2020, як громадянину, який є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (3 категорія), пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням суду від 15.01.2021 адміністративний позов у справі задоволено.

Головним управлінням ПФУ у Київській області подано апеляційну скаргу на рішення суду від 15.01.2021 у справі №320/4841/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу повернуто особі, що її подала.

26.07.2021 до суду надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/4941/20.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду дана заява разом з матеріалами адміністративної справи передана судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 31.08.2021.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України та відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про встановлення судового контролю в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України подана позивача без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють права іншого учасника справи висловити свою позицію з приводу цієї заяви, заяви про встановлення судового контролю у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/4941/20, повернути без розгляду особі, що її подала.

2.Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя Леонтович А.М.