Ухвала суду № 99357500, 02.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОРНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 вересня 2021 рокуСправа № 280/1876/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 20 вересня 2019 року. На його виконання 19.12.2019 видано три виконавчих листа.

26 серпня 2021 року від представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суду:

- замінити стягувана у виконавчому провадженні №60971464 з примусового виконання виконавчого листа №280/1876/19, виданого 19 грудня 2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- замінити стягувана у виконавчому провадженні №60971293 з примусового виконання виконавчого листа №280/1876/19, виданого 19 грудня 2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 КАС України).

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як слідує з поданої заяви позивач просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях №60971464 та №60971293.

На підтвердження підстав для правонаступництва заявником зазначено, що стягувачем у виконавчих документах є ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

ОСОБА_1 , єдина донька ОСОБА_2 , прийняла спадщину за законом, що підтверджується довідкою від 17.08.2021 №330/01-16.

Відповідно до наданих свідоцтв про право на спадщину за законом, що видані 10.08.2021, спадщина, на яку видані свідоцтва, зокрема, є транспортні засоби; житлові приміщення, про що вказано у даних свідоцтвах.

Будь-які докази щодо спадщини на грошові кошти у вигляді недоотриманої виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що були нараховані на виконання судового рішення у справі №280/1876/19, заявником не надано.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року по справі №428/12730/19 вказано, що при вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Суд звертає увагу, що в даному випадку зміст вимог заяви про заміну сторони правонаступником фактично зводиться до включення до складу спадщини того майна, щодо якого відсутні належні документи про спадкування, відтак такий спір може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.06.2021 за вих. №5114-3-03 зазначено:

«Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувають виконавчі провадження:

№ 60971464 з примусового виконання виконавчого листа № 280/1876/19, виданого 19.12.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплат) щомісячного довічного грошового утримання судді у підставці в розмірі 86% суддівської винагороди судді який працює на відповідній посаді, за заявою позивача від 30.01.2019 року та довідкою Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2019 року №17-48/44 без обмеження його граничного розміру, з 01.01.2019 по 31.01.2019. та виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат (постанова про відкриття виконавчого провадження № 60971464 від 14.01.2020);

№ 60971293 з примусового виконання виконавчого листа № 280/1876/19, виданого 19.12.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 86% суддівської винагороди судді який працює на відповідній посаді, за заявою позивача від 16.01.2019 року та довідкою Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2018 року №07-48/190 без обмеження його граничного розміру, з 04.12.2018 по 31.12.2018, та виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат (постанова про відкриття виконавчого провадження № 60971293 від 14.01.2020).

Станом на сьогоднішній момент, вищезазначені виконавчі документи боржником в повному обсязі не виконанні.»

01.09.2021 до суду надано представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано відзив (вх.. №50299 від 01.09.2021), відповідно до якого зазначено, що станом на день подачі заяви про заміну стягувача, відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі №280/1876/19. На підтвердження вказаних обставин постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2021 та від 29.06.2021.

Відтак, на час розгляду справи відсутні виконавчі провадження, в яких заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника.

При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах з наданням належних документів, що підтверджують наявність права на нараховані, проте не виплачені кошти щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі судового рішення по справі №280/1876/19.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя А.В. Сіпака