Ухвала суду № 99357441, 03.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/97/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М.

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

представника позивача - Артимич М.М.

представника відповідача - Денисенко О.М.

представник третьої особи 1 - Орлова Т.Г.

представник третьої особи 2 - не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, де треті особи - Служба у справах дітей Ужгородської РДА, Приватний виконавець Лукеча О.В. про визнання протиправною відмову, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, де треті особи - Служба у справах дітей Ужгородської РДА, Приватний виконавець Лукеча О.В.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та було встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

В строки встановлені ухвалою суду від 12.01.2021 року відповідач відзив на позов до суду не надав.

В судовому засіданні 03.09.2021 року представник відповідача просив суд продовжити строк для подання відзиву на позов та надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача та представник третьої особи 1 не заперечували у судовому засіданні щодо продовження відповідачеві строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Частиною п`ятою ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 1-3 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників справи у судовому засіданні, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних прав сторін по справі на судовий захист, слід продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та надати до суду докази надіслання (отримання) відзиву третій особі 2 - Приватному виконавцю Лукеча О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування від Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області - рішення комісії з питань захисту прав дитини Ужгородської РДА від 30.11.2020 року №14/12/01-20, а від Служби у справах дітей Ужгородської РДА - матеріали перевірки, які слугували підставою для винесення рішення комісії з питань захисту прав дитини Ужгородської РДА від 30.11.2020 року №14/12/01-20.

Керуючись ст.ст. 80, 121,162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу - Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання, копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати додаткові докази від:

- Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області - рішення комісії з питань захисту прав дитини Ужгородської РДА від 30.11.2020 року №14/12/01-20;

- Служби у справах дітей Ужгородської РДА - матеріали перевірки, які слугували підставою для винесення рішення комісії з питань захисту прав дитини Ужгородської РДА від 30.11.2020 року №14/12/01-20.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 2 листопада 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 4 листопада 2021 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович