Ухвала суду № 99357147, 02.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/3261/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження .

Ухвалою від 26.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.09.2021.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області до суду прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

За приписами частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявки будь-кого із сторін в судове засідання, повідомленого належним чином про розгляд справи, не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи клопотання сторін, оскільки суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи, немає потреби заслуховувати свідка, експерта чи витребовувати додаткові докази, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи №240/3261/21 у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос