Ухвала суду № 99356934, 03.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2021 р. Справа №200/8435/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708) про

визнання протиправним та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича від 01.04.2020 про відкриття виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, виконавчого провадження про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника основної винагороди, що винесені у виконавчому провадженні ВП №61690002,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості трьох примірників (для суду, відповідача та третьої особи);

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 908 грн.;

- заяви про поновлення позивачу строку звернення до суду із позовом, разом з доказами поважності причин його пропуску;

- ордер на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача оформлений у відповідності до вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженому рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36 або Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41;

- письмові пояснення адвоката Васильєвої Наталі Володимирівни щодо можливості використання ордеру серії ДН №078355 у справах №397/173/21 (№96291657), №264/56/21 (№95015071), 200/8435/21.

Дана ухвала суду, надіслана позивачу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 8412210586160 вручено 20.07.2021, про що свідчить витяг з ресурсу Укрпошти про відстеження поштових відправлень.

Станом на 02 вересня 2021 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708) про визнання протиправним та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича від 01.04.2020 про відкриття виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, виконавчого провадження про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника основної винагороди, що винесені у виконавчому провадженні ВП №61690002 – повернути разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Аканов