Ухвала суду № 99356270, 02.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2021 р. Справа №120/2280/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що наказом командира військової частини 3008 від 23 січня 2019 року №4 о/с позивача звільнено з військової служби у запас у зв`язку із закінченням строку контракту. Іншим наказом командира військової частини 3008 від 24 січня 2019 року №21 його виключено зі списків особового складу військової частини.

Проте, з позивачем не проведено повного розрахунку, адже не виплачено грошову компенсацію за всі дні невикористаної відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 роки, не виплачено індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби, а також грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 27964,55 гривень.

Ухвалою від 23 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою витребувано у військової частини 3008 Національної гвардії України та зобов`язано надати до початку розгляду справи по суті інформацію щодо виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019 роках, індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби та грошової компенсації за неотримане речове майно.

На виконання вимог ухвали від 23 березня 2021 року військовою частиною 23 квітня 2021 року надано інформацію, з якої слідує, що позивачеві було нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 2014 року по 2016 рік та компенсацію за неотримане речове майно в сумі 27545,08 гривень.

Водночас, інформації про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 2018 року по день звільнення позивача зі служби (січень 2019 року) суду не надано. Крім цього, з долученої до позовної заяви довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 слідує, що вартість такого складає 27964,55 гривень, однак відповідачем виплачено 27545,08 гривень.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви, серед іншого, йдеться про необхідність нарахування та виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за весь період проходження ним військової служби; при цьому, у матеріалах справи відсутні докази, з яких можливо встановити початок проходження ОСОБА_1 військової служби.

Вирішуючи питання щодо доцільності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зважає на таке.

Главою 10 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) врегульовано особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).

Аналіз наведених вище норм дає підстави дійти висновку про те, що суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, з власної ініціативи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, з огляду на необхідність отримання додаткових пояснень сторін, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2021 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович