Ухвала суду № 99354461, 03.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/706/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6 (представництво: м. Черкаси, вул. Вернигори, 17)

до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлово – комунального комплексу Черкаської міської ради Черкаської області (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36,

за участю прокуратури Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка,

про стягнення 464737,01 грн завданої шкоди,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: І.С.Остапенко – адвокат – за ордером;

від третьої особи: участі не брав;

від прокуратури: І.А.Олійник – прокурор відділу – за посадою.

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення 464737,01 грн. шкоди, заподіяної державі забрудненням навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду області від 01.06.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021.

22.06.2021 відповідач подав до суду відзив з доказами надсилання позивачу та клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з переглядом рішення окружного Адміністративного суду в Шостому апеляційному адміністративному суді у спорі між цими ж сторонами стосовно правомірності проведення перевірки та висновків екологічної інспекції.

Ухвалою господарського суду області від 06.07.2021 підготовче засідання відкладено на 20.07.2021.

Ухвалою господарського суду області від 20.07.2021 підготовче засідання відкладено на 03.08.2021.

Ухвалою господарського суду області від 03.08.2021 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент житлово–комунального комплексу Черкаської міської ради Черкаської області; підготовче засідання відкладено на 17.08.2021.

Ухвалою господарського суду області від 17.08.2021 підготовче засідання відкладено на 25.08.2021, задоволено клопотання прокурора про вступ у справу.

20.08.2021 позивач надав суду письмові пояснення та заперечення щодо зупинення провадження у справі.

20.08.2021 третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент житлово–комунального комплексу Черкаської міської ради Черкаської області на виконання ухвали суду надала письмові пояснення та копії рішень міської ради та виконкому стосовно передачі мереж зливової каналізації міста в обслуговування відповідачеві. Вимоги позивача заперечені, просить в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду області від 25.08.2021 підготовче засідання відкладено на 03.09.2021.

03.09.2021 до початку підготовчого засідання прокурор надав суду письмові пояснення з доказами вручення примірника відповідачеві.

У підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує, щодо закриття підготовчого засідання не заперечує.

Представник відповідача надає в справу копію Статуту КП «ЧЕЛУАШ», подає клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, щодо закриття підготовчого засідання не заперечує, просить призначити судове засідання на початок листопада 2021 у зв`язку з щорічною відпусткою повноважного представника відповідача.

Позивач та третя особа представників у підготовче засідання не направили.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 год. 02 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Прокурору: приналежність зливової каналізації відповідачеві.

Позивачу: матеріали перевірки та письмові заперечення відповідача проти висновків перевірки. Підстава проведення перевірки. Всі матеріали перевірки для ознайомлення. Мотиви тривалості проведення перевірки. Докази вручення припису відповідачеві. Докази відшкодування шкоди відповідачем. Приналежність зливової каналізації відповідачу. Точки відбору проб при перевірці. Оформлення відповідачем дозволів на викиди забруднюючих речовин чи встановлення лімітів скидів. Результати апеляційного перегляду рішення суду Шостим адміністративним апеляційним судом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази оскарження адмінстягнень за порушення екологічного законодавства в суді. Спростування припису позивача. Результати апеляційного перегляду рішення суду Шостим адміністративним апеляційним судом. Приналежність зливової каналізації відповідачу. Оформлення дозволів на викиди забруднюючих речовин. Акти приймання-передачі споруд зливової каналізації відповідачеві. Фінансування містом робіт по утриманню зливової каналізації. Кошториси витрат. Звіт про результати використання зливової каналізації міста. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третій особі: пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь прокурора та представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба