Ухвала суду № 99353713, 02.09.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/331/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ",

вул. Дністровська, 26, м. Івано-Франківськ, 76015;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 ;

Компанія "ХІФЛЮКС ЛТД",

Сейшели, м.Беліз, 1 1/2 Майлз Норзен Хайвей;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012, яким вирішено призначити на посаду директора ОСОБА_1 ,

за участю:

від позивача: Котлубовська Ірина Валеріївна - адвокат, (ордер серія ВЛ №000,035394 від 08.10.2019; свідоцтво №962 від 27.11.2020);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області 11.02.1998); ОСОБА_2 , (паспорт № НОМЕР_2 від 04.12.2019); Турута Євгеній Іванович - адвокат, (ордер серія ОД №251419 від 04.06.2021, ордер серія ОД №251421 від 30.06.2021; свідоцтво №1799 від 16.06.2009);

від відповідача: не з"явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанії "ХІФЛЮКС ЛТД": не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Компанія "ХІФЛЮКС ЛТД" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012, яким вирішено призначити на посаду директора ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 позовну заяву вх№11103/21 від 08.07.2021 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" про визнання правовідносин між ОСОБА_2 та ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" щодо керівництва цим товариством припиненими з 01.06.2012 на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2/6 від 01.06.2012; встановлення, що визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012, яким вирішено призначити на посаду ОСОБА_1 не є підставою для поновлення в Єдиному державному реєстрі попереднього запису про керівника ОСОБА_2 - залишено без руху з наданням заявнику десятиденного терміну з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Заявником, з дотриманням строку встановленого судом, усунено недоліки позовної заяви (заява вх№11558/21 від 26.07.2021).

Приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України регламентовано правила пред`явлення зустрічного позову. Так згідно з частинами 2, 5 цієї правової норми зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам встановленим статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та те, що самостійна вимога, заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами - суд вважає за правильне прийняти позовну заяву вх№11103/21 від 08.07.2021 та вступ у справу ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Слід зазначити, що на виконання вимог ухвали від 15.07.2021 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області повідомило суд про відсутність відомостей щодо подання ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" податкової звітності за період з 01.06.2012 по травень 2021 та про відсутність інформації стосовно отримання кваліфікованих електронних підписів вказаним суб"єктом господарювання (лист вх№13166/21 від 25.08.2021). Одночасно Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради адресував суду копію реєстраційної справи ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" (лист вх№11618/21 від 26.07.2021).

Водночас зважаючи на приписи частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якими регламентовано, що після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку, беручи до уваги клопотання ОСОБА_2 , суд вважає за правильне розпочати розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву вх№11103/21 від 08.07.2021 та вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" про визнання правовідносин між ОСОБА_2 та ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" щодо керівництва цим товариством припиненими з 01.06.2012 на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2/6 від 01.06.2012; встановлення, що визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012 не є підставою для поновлення в Єдиному державному реєстрі попереднього запису про керівника ОСОБА_2 .

2.Задовольнити клопотання ОСОБА_2 . Справу розглядати спочатку на підставі частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

3. ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати третій особі з самостійними вимогами на предмет спору, докази чого надати суду.

4.Третій особі з самостійними вимогами на предмет спору - в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

5. ОСОБА_1 , ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" - в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати третій особі з самостійними вимогами на предмет спору, докази чого надати суду.

6.Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України подати суду пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору або заперечень проти позову, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

7.Підготовче засідання призначити на 30.09.2021 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

8.Позивачу надати суду до 10.09.2021 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2021.

9.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька