Ухвала суду № 99353712, 03.09.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/850/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи — підприємця Лозовенка Юрія Володимировича, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Консалтинг", вул. Галицька, 201, кв. 22, м. Івано-Франківськ, 76008,

про стягнення 31 548, 75 грн, з яких основна заборгованість - 24 000 грн, 3% річних - 454 грн, інфляційні втрати - 1 550, 75 грн, пеня - 5 544 грн внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за договором від 03.07.2020 № 120-08/5,

установив таке.

ФОП Лозовенко Ю. В. звернувся з позовом до ТОВ "Урбан Консалтинг" про стягнення 31 548, 75 грн, з яких основна заборгованість - 24 000 грн, 3% річних - 454 грн, інфляційні втрати - 1 550, 75 грн, пеня - 5 544 грн внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за договором від 03.07.2020 № 120-08/5. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договірних зобов`язань щодо оплати за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 454 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 550, 75 грн. Згідно з приписами законодавства та умовами договору нарахував пеню у розмірі 5 544 грн. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193, 222, 230 ГК України, ст. 526, 625, 629, 854 ЦК України.

Суд відповідно до ухвали від 31.08.2021 залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання цих вимог позивач 02.09.2021 надав супровідний лист (вх.№13531/21 від 01.09.2021), який за своїм змістом є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Отже, враховуючи усунуті недоліки, позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Тому розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи відсутність клопотання позивача, при відкритті провадження у справі суд доходить висновку про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд зауважує, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження, якщо судове засідання не проводиться, починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 252 ГПК України). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до приписів ст. 130 ГПК України у випадку визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд під час розподілу судових витрат, вирішує питання щодо стягнення з відповідача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, решту суми судового збору повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву).

Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

6. Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.09.2021.

Суддя О. В. Малєєва