Ухвала суду № 99353581, 02.09.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/573/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ 05448610, вул.Погорєлова, 2 м.Ужгород,

до: Дочірнього підприємства "Світязь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсервісбуд", код ЄДРПОУ 32931811, с.Шаян, будинок 71 Хустського району Закарпатської області,

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у сумі 106291,18 грн,

Секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – Фраткіна Т.Ф., адвокат,

від відповідача Янко М.І., адвокат, ордер серія АІ № 1139870 від 05.08.2021 (в режимі ВКЗ);

в с т а н о в и в

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" 20.07.2021 року звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Дочірнього підприємства "Світязь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсервісбуд", у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованого об`єму природного газу у сумі 106291,18 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2021 задоволено клопотання представника відповідача -адвоката Янко М.І. та постановлено провести призначене судове засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ухвалою суду від 17.08.2021 задоволено к

Ухвалою суду від 17.08.2021 розгляд справи відкладався для виконання сторонами своїх обов`язків та реалізації прав щодо отримання відзиву, надання відповіді на відзив та заперечень.

В судовому засіданні судом доведено до представників про надходження до справи процесуальних документів та про прийняті судом дії.

Так, відзив на позов надійшов до справи 17.08.2021 після судового засідання.

Також 17.08.2021 відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів

До дня судового засідання відповідачем було подано клопотання про поновлення процесуального строку та про витребування доказів щодо дотримання позивачем порядку створення комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб (формування та затвердження персонального складу комісії), відповідно до норм, визначених Кодексом ГРС.

Ухвалою від 31.08.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку та про витребування доказів, зазначивши, що станом на 31.08.2021 до суду позивачем не надано відповіді на відзив, що обумовлено об`єктивними обставинами, встановленими під час судового засідання 17.08.2021 року. Наведені у клопотанні відповідача про витребування доказів обставини входять до предмету доказування позивача, відповідні аргументи, пояснення і докази мають бути включені до аргументації відповіді на відзив.

В той же час, відповідь на відзив від позивача надійшла до справи того ж дня 31.08.2021 року з доказами надсилання його відповідачеві.

Також, до справи надано в день судового засідання 02.09.2021 заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що позивачем не отримано наведеного клопотання про витребування доказів, а також заперечень на відповідь на відзив.

За результатами дослідження доказів надсилання копій процесуальних заяв відповідачем на адресу позивача судом встановлено, що відповідачем надано скриншоти (знімки) екрана комп`ютера. Суд зауважив, що скриншот не може бути доказом надсилання стороні відповідних заяв, отже відповідачеві необхідно надати докази надсилання паперових заяв по суті справи стороні.

За наведених обставин, суд не може вирішити справу по суті в даному судовому засіданні, виникла необхідність надання сторонами додаткових доказів, зокрема, позивачем додаткових пояснень до відповіді на відзив на позовну заяву стосовно питань, заявлених відповідачем.

Згідно приписів ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Судом погоджено з представниками сторін строки для вчинення ними відповідних необхідних процесуальних дій та встановлено розумний строк для наступного судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наявне у справі клопотання про проведення судових засідань за участю представника відповідача в режимі відеоконференцзв`язку, суд призначає засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в

1. Відкласти розгляд справи на 16 вересня 2021 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція для підкляючення міститься в ухвалі від 13.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза