Ухвала суду № 99353440, 01.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

01.09.2021 Справа № 905/908/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр “Техмашкомплекс” (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, будинок 6-А; код ЄДРПОУ 32540787)

до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; код ЄДРПОУ 00191129)

про скасування оперативно-господарських санкцій, -

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Михайленко А.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №4705 від 13 березня 2020 року, діє на підставі ордеру серія ДП №626/006 від 10 червня 2021р

від відповідача: адвокат Чайкіна К.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №4973 від 31 січня 2018 року, діє на підставі довіреності №155 від 28.10.2020

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування оперативно-господарських санкцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» на підставі п.5.6 договору №359 від 02.02.2017:

- повідомленням №110/1127 від 20.08.2018 про утримання суми неустойки із належних до оплати сум на суму 375 600,00 гривень;

- повідомленням №110/232-1 від 12.02.2021 про утримання суми неустойки із належних до оплати сум на суму 71 155,30 гривень.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/908/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2021, встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.07.2021, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи та всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.

До суду 08.07.2021 від відповідача надійшов відзив, у якому останній просив суд відмовити в задоволенні позову, зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та мають на меті ухилення позивача від відповідальності за неналежне виконання своїх зобов`язань, а відповідач отримав оперативно-господарські санкції на підставі фактів порушення зі сторони позивача господарських зобов`язань в частині поставки продукції неналежної якості, прострочення строків поставки, несвоєчасного повернення спірної продукції з доопрацювання. Крім того, відповідач звернув увагу суду, що посилання позивача на ст.ст.217, 222 Господарського кодексу України не підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.

До суду 19.07.2021 надійшла відповідь на відзив, у якій позивачем зазначено, що відзив на позов подано з порушенням процесуальних строків, разом з тим, позивач зауважив, що наведені у відзиві обставини не містять об`єктивних доводів, доказів і аргументів на спростування позовних вимог.

На електронну пошту суду 22.07.2021 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження у справі, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та подання до суду доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 22.07.2021 задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.08.2021, відкладено підготовче засідання на 25.08.2021. Також продовжено строк відповідачу до 20.08.2021 для надання суду, у разі необхідності, заперечень на відповідь на відзив, всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.

На електронну пошту суду 25.08.2021 надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання 25.08.2021 року, судом закрито підготовче провадження у справі № 905/908/21, призначено розгляд справи по суті на 01.09.2021 та запропоновано позивачу надати певні письмові докази, на які останній посилався у своїй позовній заяві.

До господарського суду Донецької області 26.08.2021 надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи певних письмових доказів.

На адресу суду 01.09.2021 з боку ТОВ НПК "Техмашкомплекс" на виконання ухвали суду від 25.08.2021 надійшли пояснення по суті спору разом з письмовими доказами.

У судовому засіданні 01.09.2021 розпочато розгляд справи №905/908/21 по суті. У судове засідання у приміщення господарського суду Донецької області з`явився представник позивача адвокат Михайленко А.А., представник відповідача - адвокат Чайкіна К.О. приймала участь у справі у режимі відеоконференції.

Суд заслухав вступне слово учасників справи. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на доводи, аналогічні тим, що були викладені у позовній заяві та запереченнях на відзив. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з тим, що до початку даного судового засідання нею не були отримані надані позивачем останні письмові докази, просила оголосити перерву для ознайомлення з вказаними документами.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечував.

Суд, заслухавши сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, вирішив задовольнити останнє.

Відповідно до ч. 2 ст 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (частина 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).

Для надання часу відповідачу для вивчення документів, відправлених позивачем, суд оголошує перерву до 27.09.2021 о 11:30.

Враховуючи, неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №905/908/21 до 27.09.2021 року до 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 316.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова