Ухвала суду № 99352607, 02.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3157/21

Провадження № 1-кс/727/957/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Нараєвського С.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12020260000000001 від 02.01.2020 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - Максимюка М.Б.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника – Данка А.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури Максимюком М.Б.

Посилається на те, що 21.08.2020, біля 17 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на одній із вулиці села Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, зустрівся з «покупцем» ОСОБА_2 , якому, під час проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 4000 гривень, умисно, незаконно збув згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну становить 11,589 г.

Окрім цього, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю – пістолет «EKOL P29 Rev II», заводський номер « НОМЕР_1 », та боєприпаси в кількості 3 (три) патрони, які незаконно зберігав до 12.10.2020.

Так, 12.10.2020, біля 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на одній із вулиці села Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, зустрівся з «покупцем» ОСОБА_2 , якому, під час проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 5000 гривень, умисно, незаконно збув пістолет «EKOL P29 Rev II», заводський номер « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходилися 3 (три) патрони.

Окрім цього, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав ручну осколкову гранату Ф-1 та патрони в кількості 59 штук, які незаконно зберігав до 04.02.2021.

Так, 04.02.2021 в період часу з 15 год. 00 год. по 19 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні кладової будинку виявлено та вилучено ручну осколкову гранату Ф-1, в гаражному приміщенні виявлено та вилучено 54 (п`ятдесят чотири) патрони без будь якого маркування, які згідно з висновком експерта являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.). У спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів, схожих на патрони 9 mm з маркуванням 3887, які згідно з висновком експерта являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.). У кухні будинку виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору яка, знаходилась насипом у фользі, та яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого становить 91,112 г, та яку ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зберігав з метою збуту.

04.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.01.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №12020260000000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

04.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Нараєвського С.І. від 27.04.2021 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.04.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 04.08.2021р.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Нараєвського С.І. від 07.07.2021 року досудове розслідування зупинено.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий о 18 год. 10 хв. 01 вересня 2021 року.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Нараєвського С.І. від 01.09.2021 року досудове розслідування відновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в період іспитового строку підозрюється у вчиненні нового умисного особливо тяжкого злочину у даній сфері, декілька епізодів, та у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, переховувався від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку чим був оголошений в розшук, він знайомий зі свідками, іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 200000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 29.09.2021 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м.Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 вересня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.

Копію ухвали вручено

___ ______ 2021 року

Підозрюваний ________