Ухвала суду № 99352599, 01.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8353/21

Провадження № 1-кс/727/2376/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області Друцул Т.І. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження ЄРДР №32021260000000023 від 21.04.2021 року),

за участю

прокурора - Черновського В.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури Черновським В.В.

Вказує, що 20.04.2021 року на території стоянки, що знаходиться за адресою 3-ій провулок Калинівський, 8 б, м. Чернівці, Чернівецька область, встановлено факт зберігання алкогольних напоїв в асортименті без марок акцизного податку України встановленого зразка, в кількості 213 ящиків, які гр. ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку України зберігаються гр. ОСОБА_1 в гаражі № НОМЕР_1 кооперативу власників гаражів «ГРИФ» (код ЄДРПОУ 05430515, м. Чернівці, вул. Лугова, 4 Б) та в подальшому реалізовуються ним на МТК «Калинівський ринок».

Крім того, 06.05.2021 року з ГУ ДПС у Чернівецькій області отримано відомості про те, що у гр. ОСОБА_1 , який здійснює придбання, реалізацію та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку України встановленого зразка, відсутні дозвільні документи, зокрема ліцензія на придбання, зберігання чи реалізації підакцизної продукції - алкогольних напої.

Також, вказаний гр. не перебуває на обліку як фізична-особа підприємець з 08.09.2015 року.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та без них, марок акцизного податку з ознаками фальсифікації, незаконно виготовленого спирту, ємностей для зберігання спирту чи алкогольних виробів, обладнання за допомогою якого виготовляється незаконного виготовлена алкогольна продукція, документів та чорнових записів в паперовому та електронному вигляді з приводу придбання та збуту незаконно-виготовлених підакцизних товарів, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, відеозаписів на носіях інформації, які можуть містити відомості про незаконно виготовлені алкогольні напої. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки із кадастровим номером 7310136900:41:006:0041, яка належить Територіальній громаді м. Чернівці, в особі Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ 36068147), та яку орендує кооператив власників гаражів «ГРИФ» (код ЄДРПОУ 05430515, м. Чернівці, вул. Лугова, 4 Б), в тому числі в гаражі № НОМЕР_1 , де гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку України встановленого зразка для їх подальшого збуту на МТК «Калинівський ринок».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню №32021260000000023 під час судового розгляду, також не доведено, що вони зберігаються у зазначеному в клопотанні приміщенні, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області Друцул Т.І. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021260000000023 від 21.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ярема Л.В.