Ухвала суду № 99351832, 02.09.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/927/17

1-в/418/17/21

УХВАЛА

іменем України

02.09.2021 року Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді : Чехова С.І.

за участю секретаря судових засідань: Кірічевої К.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву селищного голови Міловської селищної ради Луганської області Савченка Олега Петровича про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі № 418/927/17 за вироком суду від 08.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням у якому просить замінити сторону виконавчого провадження пославшись на те, що 08.02.2018 року вироком Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України. Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Морозівської сільської ради Міловського району Луганської - задоволено. З засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь Морозівської сільської ради 31085 гривень 21 копійку.

На підставі п.2 рішення Міловської селищної ради від 09 грудня 2020 року №1/4 «Про початок реорганізації сільських рад в межах Міловської селищної територіальної громади шляхом приєднання до Міловської селищної ради» Міловська селищна рада є правонаступником всього майна, прв та обов`язків Морозівської сільської ради. 28 січня 2021 року було укладено та підписано передавальний акт де визначено, що Міловська селищна рада є правонаступником майна,активів та зобов`язань Морозівської сільської ради. Вказаний акт затверджено рішенням Міловської селищної ради від 16 лютого 2021 року №17.

Представник від Міловської селищної ради до судового засідання не з`явився однак було повідомлено про можливість розгляду клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали які були надані до клопотання а саме копію рішення Міловської селищної ради восьмого скликання чергової четвертої сесії від 16 лютого 2021 року №4/4передавальний акт від 28.01.2021 року,рішення Міловської селищної ради восьмого скликання чергової першої сесії від 09 грудня 2020 року №1/14, слід прийти до висновку про задоволення заявленого клопотання,

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» доповнено розділ V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» пунктом 6-1, зокрема, такого змісту: «6-1. До прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб, у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої України, здійснюється із урахуванням наступного:... 4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту;....8) не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починається реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом;...».

На підставі п. 2 рішення Міловської селищної ради від 09 грудня 2020 року № 1/14 «Про початок реорганізації сільських рад в межах Міловської селищної територіальної громади шляхом приєднання до Міловської селищної ради» Міловська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Морозівської сільської ради (ЄДРПОУ 04336412). 28 січня 2021 року було укладено та підписано передавальний акт де визначено, що Міловська селищна рада є правонаступником майна, активів та зобов`язань Морозівської сільської ради. Вказаний акт затверджено рішенням Міловської селищної ради від 16 лютого 2021 року № 4/7.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Морозівська сільська рада Міловського району Луганської області припинена (дата запису: 11.12.2020 року).

Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст.ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо зміни назви сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» Міловська селищна рада є правонаступником усіх прав та обов`язків Морозівської сільської ради,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву селищного голови Міловської селищної ради Луганської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі 418/927/17 провадження 1-кп/418/17/18 за виконавчим листом, що видав Міловський районний суду Луганської області про стягнення з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Морозівської сільської ради 31085, 21 грн. як вибулої сторони, на його правонаступника Міловську селищну раду Луганської області, як таку, що набула всі права та обов`язки стягувача згідно з рішенням Міловської селищної ради від 09.12.2020 року № 1/14 «Про початок реорганізації сільських рад в межах Міловської селищної територіальної громади шляхом приєднання до Міловської селищної ради».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя: С.І. Чехов