Ухвала суду № 99351269, 03.09.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/886/21

2/189/460/21

У Х В А Л А

03.09.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Єдаменко І.В.,

при секретарі - Котляревській А.М.

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із цивільним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №53494, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24.05.2021 року щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 86803,91 гривень.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисий В.В. надав суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» та третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, надати суду завірені належним чином копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ №662 зі змінами та доповненням, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис №53494, виданого 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 86803,91 гривень на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», окрім цього зобов`язано приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, надати суду завірену належним чином копію виконавчого напису №53494 виданого 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 86803,91 гривень на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а також зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну надати суду завірену належним чином копію виконавчого напису №53494 виданого 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 86803,91 гривень на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Станом на 03.09.2021 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна не надали суду витребуваних доказів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у зазначених осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну (адреса: АДРЕСА_1 ) надати суду завірені належним чином копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ №662 зі змінами та доповненням, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис №53494, виданий 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 86803,91 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну (адреса: АДРЕСА_1 ) надати суду завірену належним чином копію виконавчого напису №53494, виданого 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 86803,91 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну (адреса: АДРЕСА_2 ) надати суду завірену належним чином копію виконавчого напису №53494, виданого 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 86803,91 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2021 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко