Ухвала суду № 99351096, 03.09.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 181/657/20

Провадження № 2/181/8/21

"03" вересня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

представника позивача – адвоката Новак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди

В судове засідання, призначене на 03 вересня 2021 року, представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки не повідомив.

Представник позивача – адвокат Новак А.М. просив в зв`язку з неявкою представника відповідача відкласти судовий розгляд справи та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.43, 212, 223, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди на 08 вересня 2021 року на 09:30 годину.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) проведення судового засідання, призначеного на 08 вересня 2021 року о 09:30 годині, в режимі відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Новак Артура Михайловича.

Повідомити представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися в призначене судове засідання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова