Ухвала суду № 99349968, 01.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2156/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ № 66-к від 25.03.2021 року Львівського обласного центру зайнятості про звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на роботі у Бродівській районній філії Львівського обласного центру зайнятості на посаді провідного фахівця з питань зайнятості відділу надання соціальних послуг, стягнути з Львівського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.03.2021 р. до дня поновлення на роботі та стягнення 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

25.08.2021 року від представника відповідача Львівського обласного центру зайнятості – Іванчук Оксани Степанівни надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Вивчивши клопотання, матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, у тому числі, що виникають з трудових відносин.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є питання, що виникають із трудових відносин (скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди), окрім цього, заявлений розмір стягнення суми моральної шкоди не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Львівського обласного центру зайнятості – Іванчук Оксани Степанівни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: