Ухвала суду № 99349967, 05.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5498/21

УХВАЛА

05 серпня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №611, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 12 травня 2021 року про стягнення з нього на користь АК КБ «ПриватБанк» 1803968,52 грн., мотивуючи тим, що на виконання даного виконавчого напису державним виконавцем вчиняються дії, зокрема, накладено арешт на все його майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Подальше виконання виконавчого напису може призвести до порушення його прав та інтересів та ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо виконавчого напису нотаріуса, предметом якого, на думку позивача є нарахування боргу за виконавчим написом нотаріуса, невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі, зокрема в частині майнових прав позивача щодо предмету позову, оскільки суд переконаний, що внаслідок відкриття провадження у даній справі, можливість втрати суми коштів чи звернення стягнення на майно позивача є цілком обгрунтованою. В свою чергу, вчинення будь-яких дій спрямованих на списання спірних коштів з рахунку боржника, впливатиме на права та інтереси позивача, а також перешкоджатиме розгляду справи у визначені процесуальним законодавством строки, зумовить реальну загрозу невиконання чи значно утруднить виконання можливого рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог та даний вид забезпечення позову, запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити повністю.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №611, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 12 травня 2021 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ14360570, знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, однак, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш