Ухвала суду № 99349656, 03.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/5636/16-к

Провадження №1-кп/265/36/21

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Величко Л.С. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, м.Червонопартизанська Луганської області, громадянина України, який згідно обвинувального акту зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Величко Л.С.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

10 лютого 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ; провадження у справі зупинено до його розшуку.

02 вересня 2021 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури Величко Л.С. подала до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке одночасно також було подане до суду.

У клопотанні детально викладено встановлені в ході досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що останній обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненному повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 перебував у Маріупольському слідчому ізоляторі, однак 10 червня 2018 року його було звільнено за відбуттям покарання. Після звільнення обвинувачений прибув до судового засідання, проте воно було відкладено у зв"язку з неявкою його захисника. Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про розгляд кримінального провадження відносно нього, до суду не являється, своїм процесуальним обов"язком нехтує. Через наведені обставини ОСОБА_3 було оголошено у розшук. Отже це свідчить про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду з метою уникнення покарання, а тому є підстави застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, яке просила задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути задоволено.

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вже було встановлено, у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. В межах даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_1 10 лютого 2020 року було оголошено у розшук, адже останній до судових засідань не являвся. Наведене дає підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Прокурором подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та запобігання подальшого переховування від суду.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 187-191 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_1 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Величко Л.С. за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – зупинити до розшуку обвинуваченого, який було оголошено ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 лютого 2020 року.

Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду діє до 03 березня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: