Ухвала суду № 99348369, 03.09.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4702/21

У Х В А Л А

03.09.2021 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 02.09.2021 звернулася до Київського районного суду м. Полтави в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту постійного проживання та встановлення факту перебування на утриманні.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не менше 5 років по день смерті чоловіка. Просить також встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 не менше 5 років по день смерті.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з поданої до суду заяви ОСОБА_1 , встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення у заявника (а не реалізація) права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник просить встановити факт проживання та перебування на утриманні з метою отримання права на пенсійні виплати.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного постійного проживання за певною адресою, перебування на утриманні необхідно відмовити, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту спільного постійного проживання та перебування на утриманні.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко