Ухвала суду № 99348023, 02.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5667/21 Провадження № 2/0274/1690/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиФермерського господарства "Лада 2005"доОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області,прозастосування наслідків нікчемності договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Лада 2005" звернулося з вказаним позовом, у якому просить:

- застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу від 11.02.2009 р., укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "Віра" та ОСОБА_1 будівлі зерноскладу та площадки зернотоку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2315709618208);

- скасувати державну реєстрацію речового права – права власності ОСОБА_1 , вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57163778 від 18.03.2021 р., запис про право № 41055868, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна – будівлі зерноскладу та площадки зернотоку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2315709618208, номер запису № 41055868).

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.).

Таким чином, оскільки у позовній заяві Фермерського господарства "Лада 2005" об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою, а саме – про застосування наслідків нікчемності правочину та про скасування державної реєстрації речового права, то воно мало сплатити судовий збір за ставками, встановленими для кожної з цих вимог, тобто 2 270,00 грн. – за позовною вимогою про застосування наслідків нікчемності правочину та 2 270,00 грн. – за позовною вимогою про скасування державної реєстрації речового права.

Між тим, Фермерське господарство "Лада 2005" сплатило судовий збір у розмірі лише 908,00 грн. (платіжне доручення № 423 від 11.08.2021 р.).

При цьому Суд роз`яснює, що розмір недоплаченого судового збору становить 3 632,00 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37976485, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом Фермерського господарства "Лада 2005", Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однією з вимог Фермерського господарства "Лада 2005" є вимога про застосування наслідків нікчемності правочину.

Разом з тим, з заявленої Фермерським господарством "Лада 2005" вимоги щодо застосування наслідків нікчемного правочину – договору купівлі-продажу від 11.02.2009 р., укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "Віра" та ОСОБА_1 , не вбачається, які конкретно наслідки нікчемності підлягають застосуванню (стаття 216 Цивільного кодексу України "Правові наслідки недійсності правочину" визначає декілька можливих наслідків недійсності правочину), що робить зміст цієї позовної вимоги не зрозумілим.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Фермерського господарства "Лада 2005" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Лада 2005" залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "Лада 2005" строк – п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали, та подання заяви (та двох її копій – для відповідача та третьої особи) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут