Ухвала суду № 99348022, 02.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5667/21 Провадження № 2–з/0274/85/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заяву Фермерського господарства "Лада 2005"прозабезпечення позовуу цивільній справі за позовомФермерського господарства "Лада 2005"доОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області,прозастосування наслідків нікчемності договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Лада 2005" звернулося з позовом, у якому просить:

– застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу від 11.02.2009 р., укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "Віра" та ОСОБА_1 будівлі зерноскладу та площадки зернотоку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2315709618208);

- скасувати державну реєстрацію речового права – права власності ОСОБА_1 , вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57163778 від 18.03.2021 р., запис про право № 41055868, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна – будівлі зерноскладу та площадки зернотоку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2315709618208, номер запису № 41055868).

Також Фермерське господарство "Лада 2005" подало заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна – приміщення зерноскладу площею 400,2 кв. м та площадку зернотоку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2315709618208) за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного об`єкта до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення пункту 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява Фермерського господарства "Лада 2005" не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення пункту 7 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява Фермерського господарства "Лада 2005" не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, зважаючи на таке.

Згідно з частиною першою статті 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника – фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб – за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб – платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З наведених норм законодавства України випливає, що у заяві про забезпечення позову мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника – фізичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб – за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб – платників податків).

В порушення наведеного заява про забезпечення позову не місить цих відомостей щодо усіх боржників, а саме – боржниками у ній виступає невизначене коло осіб ( ОСОБА_1 та інші особи), щодо яких ставиться питання заборони вчиняти будь-які дії щодо об`єкта нерухомого майна – приміщення зерноскладу площею 400,2 кв.м. та площадку зернотоку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2315709618208) за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак за результатами розгляду заяви Суд позбавлений можливості постановити ухвалу, яка б відповідала частині першій статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", що, в свою чергу, буде підставою для повернення її без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею).

Частиною дев`ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Фермерського господарства "Лада 2005" про забезпечення позову підлягає поверненню як така, що подана без додержання пунктів 6 та 7 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статями 151, 153, 154, 157, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фермерського господарства "Лада 2005" про забезпечення позову повернути

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут