Постанова № 99347207, 02.09.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

02 вересня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/922/21

Провадження № 3/578/498/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Гр. ОСОБА_2 20 серпня 2021 року о 14.03 год. на вул. Слов`янській в смт Краснопілля Сумської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110206» номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 16.02.2018.

Тимчасово вилучений документ – посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.09.2004.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 212728 від 20.08.2021, Постанові про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами серії ВП № 34798744 від 16.02.2018, відеозаписі на електронному носії.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_2 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною третьою статті 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Санкцією частини третьої статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах частини третьої статті 126 КУпАП.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.09.2004 залишити в органах поліції.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 – 285, 289, 294, 307-308, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.09.2004, після набрання рішення законної сили, залишити в органах поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. І. КОСАР