Ухвала суду № 99347206, 02.09.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

02 вересня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/182/21

Провадження № 2/578/124/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ТИТОР Руслана Миколайовича /далі -позивач/

до ОСОБА_2 /далі -відповідач/

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Сумської області, Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумської області /далі – треті особи/

про оспорювання батьківства,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – ЛИТВИН А. В.

Установив:

ОСОБА_3 19.02.2021 через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача, з урахуванням уточнень просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 07 від 02.10.2014 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08.20 год. 30.03.2021 з повідомленням сторін.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2021 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 09.00 год. 02.09.2021.

01.09.2021 через загальну канцелярію суду від представника позивача адвоката ТИТОР Руслана Миколайовичанадійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду.

В судове засідання 02.09.2021 учасники справи не прибули, повідомлені про час та дату судового засідання належним чином.

У відповідності до п. 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 257 ЦПК. Підстав для неприйняття заяви про залишення заяв без розгляду не встановлено.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ТИТОР Руслана Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Сумської області, Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумської областіпро оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. І . КОСАР