Ухвала суду № 99347145, 03.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2847/21

Провадження № 2/591/1953/21

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Гриценка Б.М. про проведення судового засідання по цивільній справі №591/2847/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду передуває справа за позовом ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису про звернення стягнення на транспортний засіб.

Від представника відповідача на електронну пошту суду 02 вересня 2021 року надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою системи відеоконференції «Easycon». Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПУкраїни учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Судове засідання по справі було 12.08.2021 відкладено на 06 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду електронною поштою 02 вересня 2021 року о 17год. 10 хв., передано судді 03 вересня 2021 року.

Клопотання про участь у режимі відеоконференції надіслано до суду з порушенням положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки з 02 вересня 2021 року до 06 вересня 2021 року залишається менше п`яти днів до відповідного судового засідання, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника АТ «Кредобанк» Гриценка Б.М. про проведення судового засідання по цивільній справі №591/2847/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко