Ухвала суду № 99344970, 03.09.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/905/21

Провадження № 6/147/27/21

УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.

із секретарем Подолян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У серпня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-Н-68/2010, а саме стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала справа №2-Н-68/2010 за заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL61283 від 27.06.2008 р. Судовим наказом у справі №2-Н-68/2010 вимоги АТ «Універсал банк» задоволено.

30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

З огляду на викладене ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «Універсал Банк» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2010 р. задоволено вимоги АТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , заборгованість по кредитному договору №CL61283 від 27.06.2008 року в розмірі 22615 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 51 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, р/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 305299, код СДРПОУ 21133352, та судові витрати по справі в розмірі 113 грн. 08 коп.

30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до витягу реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL61283 від 27.06.2008 р.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

У статті 514 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - АТ «Універсал Банк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового наказу Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2010 р. у справі №2-Н-68/2010.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №2-Н-68/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук