
Справа № 192/1105/21
Провадження № 2/192/606/21
Ухвала
про витребування доказів
03 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.
за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Разом з позовної заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів з метою доведення обставин викладених в позові, а саме витребувати:
-від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті померлого – ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-від Солонянської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позивач, відповідач в судове засідання не з`явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд ознайомившись із клопотанням, позовною заявою приходить до такого висновку.
Згідно ст. 84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить витребувати докази, з метою доведення обставин викладених в позовній заяві.
Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав несплати ОСОБА_2 своїх боргових зобов`язань на день смерті, тому суд вважає, що доводи позивача про витребування доказів, а саме відомостей про зареєстрованих осіб за місцем реєстрації померлого та копії спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_2 , є слушними і такими, що підлягають задоволенню, що стосується витребування довідки про склад сім`ї, то в цій частині суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено що саме може бути підтверджено вказаною довідкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати:
1)У Виконавчого комітету Солонянської селищної ради відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 листопада 2018 року.
2)З Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 23 вересня 2021 року.
Роз`яснити голові Солонянської селищної ради, завідуючій Солонянської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В задоволені іншої частини клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - відмовити.
Відкласти судове засідання до 24 вересня 2021 року до 10 год. 00 хв., в судове засідання повторити виклик сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 99344092, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1105/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: