Ухвала суду № 99343355, 03.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/89/20

6/703/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, заінтересована особа – боржник Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року на адресу суду надійшла вищевказана заява, в якій ТУ ДСА України у Черкаській області просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 17 березня 2021 року по справі №703/89/20 про стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби судового збору у розмірі 2523 гривні 01 копійка.

Заяву обґрунтовують тим, що 24 березня 2021 року ТУ ДСА України у Черкаській області отримано виконавчий лист Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, виданий 17 березня 2021 року по справі №703/89/20 про стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на користь держави судового збору в сумі 2523 гривні 01 копійка за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та ДП «Сетам», третя особа: ТОВ Магістраль Транс» про захист прав споживачів.

ТУ ДСА України у Черкаській області 24 березня 2021 року вказаний виконавчий лист направлено на виконання до ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, однак 13 квітня 2021 року вказаним управлінням направлено лист про пере направлення виконавчого документа за належність до Державної виконавчої служби України. В подальшому, 30 квітня 2021 року ТУ ДСА України у Черкаській області отримано від Державної казначейської служби України лист про повернення виконавчого документу без виконання у зв`язку з наявністю помилки в сумі стягнення у виконавчому документі.

05 травня 2021 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області виправлено описку у виконавчому документі та дана ухвала 20 травня 2021 року отримана ТУ ДСА України у Черкаській області.

26 травня 2021 року ТУ ДСА України у Черкаській області повторно направило вказаний виконавчий документ до Державної казначейської служби України з копією ухвали про виправлення описки, однак 30 червня 2021 року виконавчий документ з тих самих підстав був повернутий.

З довготривалою перепискою строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був пропущений, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даним позовом.

Представник заявника ТУ ДСА України у Черкаській області у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/89/20, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №703/89/20, вбачається, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року, яке залежно без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, вирішено, зокрема, стягнути з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на користь Державного бюджету України 2523 гривні 01 копійку.

17 березня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області направлено на адресу ТУ ДСА України у Черкаській області виконавчий лист №703/89/20, 2/703/617/20 про стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби судового збору на користь держави у сумі 2523 гривні 01 копійка, який отриманий адресатом 23 березня 2021 року.

У вказаному виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 09 червня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів заяви, вищевказаний виконавчий лист 24 березня 2021 року був направлений на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, яке направило його за належністю до Державної казначейської служби України.

30 квітня 2021 року ТУ ДСА України у Черкаській області отримало лист Державної казначейської служби України від 21 квітня 2021 року, яким заявнику повернуто вказаний виконавчий лист в зв`язку з неможливістю його виконання органами Казначейства, через наявність у ньому помилки в сумі стягнення, а саме 2523 гривні 01 копійка, натомість прописом зазначено дві тисячі двадцять п`ять.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2021 року вирішено виправити допущену при написанні тексту рішення суду від 02 грудня 2020 року арифметичну помилку та зазначити вірною суму до стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на користь Державного бюджету України 2523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три гривні) 01 копійка судового збору.

26 травня 2021 року ТУ ДСА України у Черкаській області повторно направило до Державної казначейської служби України вказаний виконавчий лист додавши ухвалу суду від 05 травня 2021 року про виправлення описки.

Однак, 15 липня 2021 року ТУ ДСА України у Черкаській області отримало лист Державної казначейської служби України від 30 червня 2021 року, яким заявнику повернуто вказаний виконавчий лист в зв`язку з неможливістю його виконання органами Казначейства, через наявність у ньому помилки в сумі стягнення, а саме 2523 гривні 01 копійка, натомість прописом зазначено дві тисячі двадцять п`ять.

Таким чином, внаслідок помилки у рішенні суду, на підставі якого був виданий вказаний виконавчий лист, а також помилки у самому виконавчому листі, а також тривалої переписки з органами, якими підлягає виконанню виконавчий документ, строк пред`явлення виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 17 березня 2021 року по справі №703/89/20 про стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби судового збору у розмірі 2523 гривні 01 копійка, станом на день отримання листа Державної казначейської служби України від 30 червня 2021 року, закінчився.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 17 березня 2021 року по справі №703/89/20 про стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби судового збору у розмірі 2523 гривні 01 копійка, ТУ ДСА України у Черкаській області пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим заява про поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, заінтересована особа – боржник Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092, адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) строк для пред`явлення виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 17 березня 2021 року по справі №703/89/20 про стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 2523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 01 (однак) копійка.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко