
Справа № 569/12445/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області складі
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Гожа Г.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСББ «Мельника-12», приватний нотаріус Строкаль Володимир Дмитрович про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Вказує, що до дня своєї смерті ОСОБА_3 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 , по день його смерті проживала вона. Зазначає, що факт шлюбних відносин ОСОБА_3 та її, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 . На даний час вона хоче завести спадкову справу після смерті чоловіка, однак вона звернулась до нотаріальної контори з даною метою, то її в цьому було відмовлено і пояснено, що вона не прийняла у встановлений законом строк оскільки на момент смерті разом із спадкодавцем не була зареєстрована, відтак термін для прийняття спадщини був пропущений. В зв`язку з цим вона звернулась до суду із даною заявою.
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити повністю з підстав вказаних у ній.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Разом з ОСОБА_3 , по день його смерті проживала його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 86 від 27.12.2019 року виданої ОСББ «Мельника-12» та актом від 27.12.2019 року виданим ОСББ «Мельника-12».
Факт шлюбних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про укладення НОМЕР_1 .
Факт відмови нотаріуса підтверджується, відмовою від 25.01.2021 року №41/01-24.
Відповідно до абзацу другого пункту 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до положень частини третьоїст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.
Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала суду показання, що померлий проживав разом зі своєю дружиною за адресою АДРЕСА_1 .
Факт проживання заявника із померлим ОСОБА_3 підтверджений матеріалами справи та показаннями свідка.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,76,81,258-259,263-268,294,315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСББ «Мельника-12», приватний нотаріус Строкаль Володимир Дмитрович про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа – ОСББ «Мельника-12», місце знаходження:33016, м.Рівне, вул. А.Мельника, буд.12, код ЄДРПОУ 40288498.
Заінтересована особа – приватний нотаріус Строкаль Володимир Дмитрович, місце знаходження: 35400, смт.Гоща, вул. Незалежності, буд.37.
Повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2021 року.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 99343291, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12445/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: