Ухвала суду № 99343197, 03.09.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/857/21

Провадження № 2/550/243/21

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради, третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в

01.09.2021 в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області Ланни Я.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради, третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5, п.6, п.7, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , вищевказані відомості ним не зазначено.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , до позовної заяви додано одну копію позовної заяви, натомість як заява містить одного відповідача та одну третю особу.

Крім того, до позовної заяви додано перелік документів в одному екземплярі, які також не зазначені як додатки до позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 вказаного Закону, передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано до позовної заяви квитанцію у підтвердження сплати ним судового збору у справі.

Таким чином, при вирішенні питання щодо відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам п.5, п.6, п.7, п.8 ч.3 ст.175 та ст. 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем ОСОБА_1 також не додано до копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також не додано жодного додатку до них.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суддя встановив, що позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн за реквізитами: одержувач – ГУК у Полт.обл/тг смт. Чутове/22030101; код отримувача 37959255; рахунок №UA248999980313151206000016704; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу – судовий збір у справі за позовом.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.3, 174-177,184,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради, третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна