Ухвала суду № 99330791, 02.09.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/940/14-ц

Провадження № 6/550/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря – Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 550/940/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 30903,56 грн та судові витрати в сумі 309,04 грн. Ухвалою суду від 15.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа, виданого Чутівським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 550/940/14-ц з ПАТ«Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". У зв`язку з тим, що ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист не передав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки виконавчий лист був втрачений первісним стягувачем, поза волею належного стягувача, тому вказаний строк пред`явлення його до виконання пропущено з поважних причин.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встанолено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 30903,56 грн та судові витрати в сумі 309,04 грн.

Згідно інформації наявної в матеріалах справи, 27.03.2017 року на адресу ПАТ "Дельта Банк" судом було направлено виконавчий лист у вказаній вище справі.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача за виконавчим провадженням з приводу виконання виконавчого листа, виданого Чутівським районним судом Полтавської області у цивільній справі №550/940/14-ц з ПАТ«Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Як вбачається з листа Чутівського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 18.05.2021 року, що виконавчого документу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "ДельтаБанк" по справі № 550/940/14-ц на виконанні у відділі не перебуває. Згідно обліку АСВП виконавчий документ до відділу жодного разу не надходив та на виконанні не перебував.

Відповідно до п.2ч.1ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на день набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З наданих суду доказів встановлено, що ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за виконавчими листами у цивільній справі № 550/940/14-ц після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. А попередній стягувач протягом строку пред`явлення його до виконання не вживав жодних дій для пред`явлення цього листа до виконання.

Суд також зауважує, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа через три роки після заміни сторони у виконавчому провадженні, раніше не порушуючи вказаного питання перед судом.

Посилання заявника на те, що ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи не передав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", суд оцінює критично, оскільки таке твердження не підтверджено належними доказами.

Таким чином, обставини вказані стягувачем в заяві не свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому суд не вбачає підстав вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 550/940/14-ц до виконання пропущений з поважних причин.

Вказне узгоджується з правовими висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 31 січня 2019 р у справі №490/9519/15-ц.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи, що суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа також не може бути задоволена, оскільки із такою заявою можливо звернутись лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 550/940/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я. О. Ланна