Рішення № 99342549, 02.09.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
02.09.2021
Номер справи
647/1468/21
Номер документу
99342549
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 647/1468/21

№ провадження 2/647/465/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 647/1468/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд

встановив:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 24.04.2020 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання особистого кредиту №500829686, відповідно до умов якої, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 93 438,17 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на 19.05.2021 року виникла заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 117,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судові засідання від 03.08.2021 року, 19.08.2021 року було відкладено через неявку відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявами від 19.08.2021 року та 27.08.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.04.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено оферту, відповідно до якої було укладено угоду про надання споживчого кредиту №500829686, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк. Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 93 438,17 грн., процентна ставка 23,00 %, тип ставки - фіксована, строк кредиту 72 місяці. Дата повернення кредиту вказана до 27.04.2026 року.

Відповідно до п. 1 б Оферти за обслуговування кредиту встановлена плата 0,00 % від суми, зазначеної в цій Оферті без ПДВ.

Згідно із графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту №500829686 від 24.04.2020 року, ОСОБА_1 щомісяця має повертати банку кредитні кошти рівними частина по 2 403,53 грн. (останній платіж – 2 401,92 грн.), починаючи з 24.04.2020 року по 27.04.2026 року.

Окрім того, відповідачем підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «АЛЬФА-БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, сума кредиту – 93 438,17 грн., строк кредитування - 72 місяці, загальні витрати за кредитом – 79 614,38 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту споживача за весь строк кредитування – 173 052,55 грн., та реальна річна процентна ставка - 23,00% річних, а також вказана процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 23,00 %. Крім того, паспортом передбачаються штрафи за кожне прострочення платежу, що триває від 1 до 4 днів - 200 грн., 5 днів і більше - 400 грн.

Згідно із наданим розрахунком, станом на 19.05.2021 року кредитна заборгованість відповідача становить 106 117,86 грн., яка складається 89 440,19 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 16 677,67 грн. – заборгованості за простроченими відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №500829686 від 24.04.2020 року, внаслідок чого станом на 19.05.2021 року кредитна заборгованість становить 106 117,86 грн., яка складається 89 440,19 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 16 677,67 грн. – заборгованості за простроченими відсотками, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» кредитну заборгованість в розмірі 106 117,86 грн. (сто шість тисяч сто сімнадцять грн. вісімдесят шість коп.), а також судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач акціонерне товариство "Альфа Банк", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714.

Представник позивача Ременюк Тетяна Олександрівна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, реєстраційний номер облікової картки платника податків/паспортні дані не відомо.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.О.Корсаненкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99342549 ?

Документ № 99342549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99342549 ?

Дата ухвалення - 02.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99342549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99342549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99342549, Бериславський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 99342549, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99342549 відноситься до справи № 647/1468/21

Це рішення відноситься до справи № 647/1468/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99339584
Наступний документ : 99347334